Mot folk flest [innlegg]

Dato: 07. august 2009
Tema: Ap- vs. Frp-politikk
Innlegg i Dagsavisen
 

Du kan også se videoversjonen av dette innlegget på YouTube.

Av Håkon Haugli og Hadia Tajik, stortingskandidater Oslo Ap

Fremskrittspartiets slagord ”for folk flest” framstår som et brudd på markedsføringsloven når man ser på hva slags politikk de faktisk vil føre.  I dette innlegget vil vi vise forskjellen på deres politikk og Arbeiderpartiets, på fem sentrale områder for folks hverdag. Det handler om å ta Frp på alvor.

For det første: Ap fører en ansvarlig økonomisk politikk. Frp vil bruke betydelig flere oljemilliarder fra Statens Pensjonsfond Utland.

Det vil ramme ikke bare fremtidens pensjonister, som får mindre å rutte med, men vil også gi høyere rente og inflasjon. Høyere rente rammer ikke minst unge voksne med studie- og boliglån og familier i etableringsfasen, mens inflasjon rokker ved grunnlaget til mange norske arbeidsplasser.

En av grunnene til at Norge i dag er godt rustet til å stå i mot ringvirkningene av den internasjonale finanskrisa, er at vi har ført en ansvarlig økonomisk politikk over flere år. Fordi ulike regjeringer har holdt igjen på pengebruken i gode tider, kan vi nå bruke mer i dårlige. Men med Frps oljepengebruk ville finanskrisa rammet Norge merkbart hardere.

For det andre: Ap mener at arbeidstakeres rettigheter skal styrkes. Frps politikk vil gjøre arbeidshverdagen mer uforutsigbar.

Det har de allerede demonstrert. Den forrige høyredominerte regjeringen ville endre arbeidsmiljøloven, med mulighet for 13 timers arbeidsdag uten overtidsbetaling, svekket stillingsvern og flere midlertidige ansatte. Frp heiet dette fram.

Vår regjering hindret endringene fra å tre i kraft da vi overtok i 2005. Vi mener alle er tjent med et rammeverk som sikrer arbeidstakere grunnleggende rettigheter.

Frp har også i sitt alternative statsbudsjett for 2009 foreslått betydelige kutt i budsjettene til både Arbeidstilsynet og Petroleumstilsynet. Dette er institusjoner som passer på at folk ikke utsettes for farlig arbeidsmiljø eller blir utnyttet.

For det tredje: Ap mener at de som har mest skal bidra med mest i det felles spleiselaget som velferden vår er. Frp vil innføre skattekutt som gir mest til dem som har mest.

Deres skattekuttsforslag for 2009 viser at en person med inntekt under 400.000 kroner ville fått cirka 420 kroner mindre i personskatt i måneden.  Det kan være kjærkomne hundrelapper, men lever ikke helt opp til forventningene partiet skaper. Dessverre  finnes det heller ikke noe sånt som en gratis lunsj, selv ikke når Frp spanderer. Prisen Frp vil kreve er kutt i viktige velferdstilbud og økte egenandeler.

Dét er det fjerde punktet: Ap mener at de store pengene i samfunnet må gå til de store oppgavene: Blant annet bedre sykehus og mer kvalitet i skolen. Frps skattekuttspolitikk tapper spleiselaget for penger, og gjør at du må betale mer for velferd og offentlige tjenester.

For eksempel vil de øke egenbetalingen til Skolefritidsordningen (SFO) slik at én plass kan koste nesten 5000 kroner mer. Det betyr at mange av de neste 140.000 barna som går på SFO blir stående uten et organisert tilbud etter skoletid, fordi foreldrene ikke har råd.

Det er Ap mot. Vi vil styrke SFO, slik at det i større grad er en arena for både læring og lek. Da må kvaliteten heves, ikke egenandelene.

For det femte: Ap mener at skolen skal være god og gratis for alle. Frp synes det er greit at kunnskap koster penger.

De vil at det skal være fritt frem for private skoler som det vil koste penger å gå på. Siden private skoler har krav på stor grad av offentlig støtte, er det penger som vil bli tatt fra den offentlige fellesskolen. Med Frp står kvaliteten i den offentlige skolen i fare for å bli redusert.

Ap vil heller styrke fellesskolen, ved blant annet å få inn flere og bedre lærere, samt flere yrkesgrupper inn i skolen. Alle elever må få skikkelig oppfølging og muligheten til å lære det de skal.

I lys av dette burde Frp vurdere å endre slagordet sitt til «Mot folk flest, når du trenger det mest».

Har du en mening?