I Guds hus – Dagen før Kvinnedagen [andakt]

Dato: 07. mars 2010
Tema: Likestilling, religion (kr.dom/ islam), solidaritet
Framført i St. Petri Kirke i Stavanger, i regi av en kveldsmesse av St. Petri menighet og Åpen Kirkegruppe

Gode forsamling,

Takk for at jeg har fått lov til å komme hit. Det er en ære for meg å få snakke for dere.

På avstand har jeg fulgt arbeidet til Åpen kirkegruppe, og jeg beundrer at dere tar opp saker som fortsatt er veldig vanskelig for mange kristne. Sett utenfra taler dere ”med salt og kraft”, som Paulus skrev til Kolosserne [ref. 4,6]. Dere stiller de kritiske spørsmålene, som kan være ubehagelige, men som er helt nødvendige for å skape forandring.

Jeg setter også pris på at St. Petri inviterer til slike kveldsmesser, hvor det er høyt under taket. Dere tar det ansvaret som med det å være en bykirke: Synlig i sentrum og viktig i nærmiljøet. En kirke som tar sosialt ansvar. Det er jo også noe av det denne kveldens bibelvers handler om [Matteus 25, vers 31-46] som Benno Driesse så utmerket har delt med oss.

1.

Vi møtes søndagen før den internasjonale kvinnedagen. Den feirer 100 år i år. Kvinnedagen er med andre ord veldig gammel – men den er ikke gammeldags.

Den er høyst aktuell:
• For alle kvinner som ikke får bestemme hvem de vil gifte seg med.
• For alle kvinner som får lavere lønn enn gutten på nabokontoret, selv om de gjør samme jobb.
• For alle kvinner som blir behandlet som en manns eiendom, enten det er trofékoner i Hollywood eller burkakledde kvinner i Saudi-Arabia.

Vi har kommet en lang vei med likestillingsarbeidet i Norge. Men vi har fortsatt en lang vei å gå – på mange områder. 

Lovverket hindrer oss ikke i å velge fritt og selvstendig hvordan vi vil leve. Men likevel blir summen av våre valg at norske kvinner:
• Tjener 85 prosent av det menn gjør.
• Jobber oftere deltid enn menn.
• Og har sjeldnere topplederstillinger.

Det er et påfallende mønster i valgene vi norske kvinner tar. Det viser at lovbestemte like rettigheter og forbud mot diskriminering ikke fanger opp alle samfunnsmessige og kulturelle forhold som fortsatt gjør det til en ulempe å være født jente.

Mange av disse ulempene og begrensningene tenker vi ikke over. Men det må vi.

For hva sier det om mulighetene i Norge når man ser på bildene av tidligere stortingsrepresentanter og komitéledere på Stortinget?

Det henger rekker av bilder på veggene inne på Stortinget, i gangene og på komitérommene. Det er stort sett bilder av middelaldrende menn. Hos utenrikskomiteen henger det bare bilde av én kvinne. Det er Gro Harlem Brundtland, som en periode var leder der [Nå: Andre kvinnelige leder – Ine Eriksen Søreide].

Det er ikke stort bedre i regjeringskvartalet. Der er det lignende bildegallerier. Husk at det bare er fire år siden Norge fikk sin første kvinnelige finansminister noensinne.

Makt og muligheter er ikke likt fordelt mellom kjønnene. Heller ikke i Norge. Eksemplene så langt handler om økonomisk og politisk makt. Men når jeg er blitt invitert til å tale i en kirkelig forsamling mener jeg det er på sin plass også å snakke om religion.

2.

Jeg er selv muslim. Som barn har jeg både pugget arabiske Koran-vers på ferie i Pakistan, og sunget norske salmer i en av Misjonssambandets barnehager på Tau. 

I oppveksten tilbrakte jeg både tid hos jenteforeningen til Sanitetskvinnene på Bedehuset i Bjørheimsbygd og på norskpakistanske fester i Stavanger.
 
I omgangskretsen min var det alt fra svært troende kristne og muslimer – til ungdommer som var religiøse på hverdagene, men ikke i helgene, for da passer det så dårlig.

Våre religioner har mye til felles. Blant annet det at alle de sentrale aktørene i religionene våre er menn.
• Gud omtales som Han.
• Englene er menn.
• I Den norske kirke er de fleste biskopene menn. Blant katolikkene er paven og kardinalene menn. I islam er alle imamene menn.
• De viktigste kristne profetene er menn. Alle muslimske profeter er menn.

Religionene våre er påfallende mannsdominerte.

Selvsagt har noe endret seg over tid. Kvinner har sluppet til i flere roller – ikke minst i Den norske kirke. Men det har ikke vært lett. Og det har hatt sin pris for dem som gikk foran.

Kvinner fikk adgang til presteembetet i kirka i 1938. Men den første kvinnelige presten, Ingrid Bjerkås, ble ikke ordinert før i 1961. Selv da nektet seks av biskopene [dvs. to-tredjedeler] å forholde seg til ordinasjonen. De mente at det ikke var mulig å forene kvinnelig prestetjeneste med grunnholdningen i Det nye testamentet.

I ettertid har Bjerkås sagt at egentlig ville hun bli prest mye, mye tidligere. Det var dessuten flere kvinnelige kandidater som vurderte å gå i prestetjeneste før Bjerkås [bl.a. Agnes Vold, første kvinne med teologisk embetseksamen 1937, ble ordinert prest i 1963]. Men de fleste vegret seg mot å være den første. Kanskje fordi de visste hvilken motstand og kritikk det ville føre med seg.

Det tok også lang tid før Den norske kirke fikk sin første kvinnelige biskop [ref. Rosemarie Köhn, Hamar]. Det er bare snaue 17 år siden. 

Men uten pionerene blir det ingen forandring.

Det visste også den amerikanske muslimen Amina Wadud da hun for fire år siden ledet fredagsbønnen til 100 muslimer, kvinner og menn i New York. Ifølge den brede og tradisjonelle konsensusen innen islam kan kvinner ikke lede fredagsbønnen. Noen retninger innen islam tillater at kvinner leder bønnen for andre kvinner, og nære, mannlige slektninger [menn som er ”mahram”], men ikke fredagsbønnen og ikke i all offentlighet der også ukjente menn kan se og høre dem.

Det sømmer seg ikke for kvinner, sier man, selv om det ikke står noe om kvinnelig bønneledelse i Koranen. Men en del av de muntlig overleverte tradisjonene etter profeten Muhammed, som senere er blitt nedskrevet [Hadith], tilsier at kvinner ikke kan lede bønn. Og enigheten blant muslimske ledere, også de menn, tilsier at kvinnene ikke kan slippe til.

Fredagsbønnen Wadud ledet for nesten presist fire år siden, ble avvist av tre moskeer. Til slutt var det en katedral på Upper West Side på Manhattan som sa seg villig til å huse bønnen.

Wadud var ikke den første muslimske kvinnen som ledet en fredagsbønn, men hun var en av dem som fikk mest oppmerksomhet for det. En slik oppmerksomhet er viktig – det kan gi fortgang og fremdrift i forandringene.

3.

Så vil noen kanskje si: Er det så nøye da? Er ikke dette bare symbolkamper? Den _egentlige_ likestillingen handler jo om religiøs praksis, ikke om hvem som er prest eller hvem som leder fredagsbønnen?

Men hvem som får være ledere handler også om religiøs praksis.
Og hvem som får fortolke og sette dagsorden setter betingelser for religiøs praksis.

Tradisjonell kristen og muslimsk teologi legitimerer holdninger som gjør det vanskelig å sikre like muligheter for kvinner og menn.

Både i Koranen og i Bibelen er det enkelt å finne vers som underordner kvinner [f.eks. Bibelen 1. Tim 2,11-15, som gir forskrifter for gudstjenesten, eller Koranen 2:282, om at iflge islamsk rett må to kvinners vitnemål til for å tilsvare én manns vitnemål]. Dette er vers mange menn har visst å utnytte.

Norsk lovverk er med på å bygge opp om holdninger som motvirker likestilling, ved at Likestillingsloven, som forbyr forskjellsbehandling av menn og kvinner, samtidig gir unntak for ”indre forhold i et trossamfunn”. Diskrimineringslovutvalget [ref. NOU 2009:14] har foreslått at dette endres til at man bare kan diskriminere når man har ”saklig grunn” til det, altså i takt med hvordan diskrimineringslovverket fungerer i alle andre tilfeller. Om dette blir tilfellet, gjenstår å se.

Selv tror jeg at forandring som kommer innenfra har større troverdighet, enn den man blir pådyttet av andre. Selvsagt må politikere, myndighetspersoner og samfunnsaktører sette søkelys på det som finnes av diskriminering innen ulike trossamfunn. Sammen blir vi pådrivere for forandring. Men en forandring uten legitimitet er ikke bærekraftig. Da må den forankres godt i trossamfunnene.

Kristne og muslimske opinionsledere som ikke finner seg i at Gud blir tatt som gissel for diskriminering – må også selv ta til motmæle.

For min Gud er ikke en mannsjåvinist. Og jeg har ikke tenkt å tillate mannsjåvinister å ta Gud til inntekt for seg selv, uansett om de opptrer som gutter i nabolaget, som menighetsledere eller som imamer.

I dette ligger også ufordringen til oss som er her i dag. For å ikke tillate at Gud faller i hendene på mannsjåvinister, enten de er kristne eller muslimer, handler ikke om å ta Gud i forsvar. Gud klarer seg fint på egenhånd. Men det gjør ikke de kvinnene som faller i hendene på mannsjåvinistene og som opplever at Guds ord blir brukt mot dem.

• Enten det er kvinner som henvises til bakerste benk, fordi “det er kvinnens plass.”
• Eller det er kvinner som får høre at deres liv bare har to faser: I første del er de sin fars datter, i andre del sin manns kone.
• Eller det er kvinner og jenter, som blir slått av en mann som mener at han har ryggdekning hos Gud.

Jesus og Muhammad snakket mye om solidaritet da de levde. Om å stille opp for dem er mindre bemidlet eller som blir rammet av nød. I det som er dagens bibeltekst kunne kanskje like gjerne stått: ”Det dere gjorde mot en av disse mine minste søstre [i noen oversettelser står det ”søsken” i noen ”brødre”], gjorde dere mot meg” [Matteus 25, 40]. Solidaritet er kjønnsnøytralt.

4.
Det bringer meg mot avslutningen, og en type spørsmål jeg ofte får, og som sikkert flere av i dette rommet kjenner igjen. Nemlig spørsmål som: ”Hvorfor bryr en selvstendig kvinne seg om religion?” eller ”Kunne vi ikke bare kvittet oss med religion – ville det ikke da blitt mindre diskriminering og undertrykkelse?”

Svarene mine er enkle og personlige: Religion gir meg en motvekt til materialisme. Det gir meg et sett av verdier, som selvdisiplin, solidaritet og ansvar for fellesskapet. Det gir retning til mitt indre moralske kompass.

Jesus er et viktig forbilde for kristne. Han er også en viktig profet i islam. I Koranen er han omtalt mange ganger, og han blir respektert for sine gode gjerninger. En av omtalene av Jesus i Koranen er fra da han fortsatt var et spedbarn. Maria kom hjem til sitt folk med barnet i armene og fikk høre at hun hadde gjort noe uhørt, ved å bli gravid uten å være gift. Ifølge Koranen svarte spedbarnet Jesus: “Jeg er Guds tjener. Han ha gitt med Skriften og gjort meg til profet. Han har velsignet meg hvor jeg enn ferdes, og Han har pålagt meg bønn og godgjørenhet så lenge jeg lever, – og godhet mot min mor! Han har ikke gjort meg arrogant eller ussel. Måtte fred være over meg den dag jeg ble født, den dag jeg dør, og den dag jeg gjenreises levende” [Koranen 19:31-34, Einar Bergs oversettelse].

Godgjørenhet. Godhet. Ikke arroganse eller usselt. Det bør være idealer for oss som tror.

Det ligger i hjertet av alle religioner at du skal gjøre mot andre det du vil at andre skal gjøre mot deg.

Diskriminering og undertrykkelse er ikke forbeholdt religionene våre. Det finner man også blant ateister, agnostikere og blant menn [med alle bakgrunner] som hater kvinner. Men dessverre er også ideen om en Gud egnet til å undertrykke, når den kommer i hendene på folk som ikke vil andre godt. Da er det vårt ansvar å ta til motmæle, uansett hvor urimelig det måtte virke at _andres_ misbruk av kristendom eller islam skal avkreve handlinger fra oss. Men slik må det være. Ellers overlater vi alle de som blir utsatt som krenkelser eller diskriminering i religionens navn, til seg selv.

Det tror jeg verken Jesus eller Muhammad ville likt.

——————-

Hei Hadia.

Hyggelig å lese en veldig god tekst!!

Skrevet den 08.03.10

…jeg likte spesielt den internasjonale vinklingen. Ditt politiske budskap og dine betraktninger må ha satt spor….bra at kirken inviterte deg. Selv hørte jeg gudstjenesten i NRK fra Namsos? der Bjarne Brøndbo, ledet sangen og musikken i regi av Kirkens Bymisjon…når han synger “Blott en dag” så er det en vekkelse i seg selv…kirken fremstår som noe helt annet når “andre” slipper til..du vekker intellektet på en nøktern og behagelig, men engasjerende måte.

Skrevet den 08.03.10

Hei Hadia !!!
Du er så flink til å uttale deg, jeg er imponert. Ikke for at du er kvinne men du er ett ungt menneske med erfaringer og sterke meninger i et bredt spekter. Du sier at du ikke tenker å la mannsjåvinister ta Gud til inntekt for seg. Jeg misforsto dette til å begynne med. Jeg tenkte at Gud slapp alle til også mannsjåvinister. Men jeg forstår det slik at du ikke vil la mannsjåvinister ha gud som unnskyldning for å utføre sine handlinger. Nei!! Vi kommer langt ved å følge ett bud, som du selv skriver “ligger i hjertet av all relgion” ikke gjør mot andre det du ikke vil andre skal gjøre mot deg selv. Alle de andre bud faller tilbake til dette bud.
Jeg har ofte dette budet i tankene og prøver i det lengste å leve der etter Jeg er ikke personlig kristen, men min Gud er stort sett dette budet. Knut Tore

Skrevet den 08.03.10

Ikke som kritikk, men mer som et supplement, til det du skriver så er det noen aspekter ved kvinnesyn og religion som bør komme frem. I skjæringspunktet mellom det å være jurist, kristen og politiker finner jeg at vi i vår tid har ansvar for å lese forbi formidlerne i Bibelen.

Jeg kjenner for lite til Koranen til at jeg kan mene noe sterk vedrørende den, men Bibelen derimot er jeg vokst opp med. Både i KFUK-KFUM, Metodistkirken, misjonen osv.

Bibelen, i motsetning til Koranen (?), er ikke å betrakte som direkte skrift fra Gud, men fortellinger, brev og andre dokumenter som i sin helhet gi en essens av Gud. Den er satt sammen av skrifter en har funnet i etterkant og satt sammen av kristne. Mange hundre år etter Kristus. Ikke minst har en oversatt teksten mange ganger. Vi vet alle hvor viktige bruk av begreper er i å sette en stemning og meningsinnhold. Med andre ord. Historien i Bibelen er aktuell, men bærer preg av å ha blitt overlevert fra generasjon til generasjon i flere tusen år.

I denne prosessen er det noen veldig viktige spørsmål å stille. Hvem har hatt ansvar for disse prosessene? Hvem har hatt makt i disse prosessene? Hvem fikk utdanning til å skrive ned sine møter med Jesus etc.? Menn har på mange måter vært budbringerne av innholdet i kristendommen og har derfor også satt et tydelig preg på det. For å eksemplifisere det, kan en si at alt er filmet med sort/hvitt kamera.

Det betyr ikke at vi i etterkant kan si at virkeligheten ikke var i farger.

Mange kvinner hadde svært viktige oppgaver i Jesu historie. Se bare på Maria. Hvem var det som ble valgt til den viktigste oppgaven av alle, å være de første til å fortelle om at Jesus var stått opp fra de døde? To kvinner. Ingen menn fikk hoppet før dem. Flere andre plasser ser en at Gud i Bibelen har valgt kvinner til de viktigste oppgavene. En god indikasjon på at virkeligheten faktisk var i strålende farger.

Hvis vi tørr å se hvordan formidlerne har satt sitt spor i budskapet tror jeg at vi vil komme nærmere kjernen i budskapet i kristendommen. Et budskap som jeg tror er mer åpent for mange fargenyanser hvor mennesket er likestillt. Uavhengig av kjønn og legning.

Skrevet den 08.03.10

En fantastisk andakt!

Da vi giftet oss i sommer valgte vi spesielt Ingrid Bjerkås som vigselsprest. Ikke fordi hun er kvinne, men fordi hun er svært dyktig! I ett øysammfunn langt nord har kvinnene vært de dominerende i generasjoner. Mennene har livnært seg av havet og bidratt til kapital i husholdningene den veien, mens kvinnene alltid har styrt samfunnet ellers. Skoler, forretninger og politikken var en selvfølge at de tok seg av og samfunnene er selv i 2010 dominert av dette og svært velfungerende. Utenfra har dette ofte vært betraktet som diskriminerende (f eks Tv-serien fra dette samfunnet “da damene dro”) men i praksis alt annet enn akkurat det.

Å begynne med oss selv, være stolte og støttende, ha klippetro på hva vi kan utrette, er kanskje noe av det viktigste; Vi har selv ansvaret og unike muligheter til å skape endringer sammen….så kvinner, hva venter vi på?

Alice

Skrevet den 09.03.10

Har du en mening?