UiO har ikke noe vitenskapelig belegg for formuleringen, ettersom internasjonale rankinglister ikke er vitenskapelige i streng forstand. De forsøker seg på noe som er umulig: å kvantifisere kvalitet. De senere år har UiO blitt forbigått av NTNU på enkelte rankinglister. Standardsvaret er da at rankinglister ikke må tas bokstavelig…

Problem nr. 2 med ditt innlegg er at du forveksler retorikk og virkelighet. Selv om UiOs ledelse snakker om at de har ambisjoner, og «vil jobbe for å være best», betyr ikke dette at man lar handling følge ord. Som tidl. ansatt ved UiO er det mitt hovedinntrykk at institusjonen gjør forsvinnende lite for å «bli best», og at mange forskningsmiljøer preges av stagnasjon, middelmådighet og omfattende korrupsjon.