Dine meninger

Skjermbrev du sender meg kan bli lagt ut her. Jeg legger bare ut fornavnet ditt. Merk at lange e-poster kan bli forkortet. Du kan sende meg en beskjed ved å gå til siden “kontakt meg”.

• Når håpet blir knust, blir det opprør
• Vil ikke være integrert – hvis det betyr at å tåle tegninger av Profeten
• Bygdedyret i Oslo
• Forsvinner plusser og minuser i karaktersystemet?
• Snakk heller om muslimske jenter
• Sprm. om skolepolitikk fra ung Frp-er
• TV2s Fin Gnatt er også en varsler
• Oppfordring
• Mulla Krekar gjør Norge utrygt
• Norge blir mer utrygt
• Eiendomsskatt
• Synspunkter på innvandring og integrering
• Hvordan jobber en politisk rådgiver?

——————————————————————————- 

Når håpet blir knust, blir det opprør
(21. februar 2010)
Fra Waheed Ahmed

Hei

Håp er det første som knuses for alle muslimene i hele verden når det kommer kvalme utspill fra den vestelige media omgående koranen.

For det er snakk om håp rett og slett. Gud, quranen religion som lovpriser muslimene eller de fattige muslimene som ikke har nok økonomi eller nok mat på bordet som blir berørt av disse utspill fra det vestelige media.

Og når det blir tråkket på så er det som deres selve grunnnlaget for å leve ødelegges.

Så derfor blir det da en stor opprør, opprør fordi gud som de ber til ikke kan gjøre eller på mange måter forsvare dem.

Så dette er en av de grunnene til det er sånn som det er.

Jeg vil gjerne ha en bekreftelse fra din side om denne kommentaren

Svar fra Hadia:

Hei Waheed. Håpet blir ikke knust hvis man selv ikke tillater at det blir det.

For øvrig er det heller ikke riktig at håpet knuses for “alle muslimer i hele verden” av de grunner som du beskriver. Vi er ikke en enhet som går i takt og er enige om alt. Det er ikke spesielt konstruktivt av deg, eller andre, å omtale muslimer på denne måten. Da har man ikke krav på å bli sur når “vestlig media” gjør samme type generaliseringer.

mvh,

Hadia

Tilbake til toppen

——————————————————————————–

Vil ikke være integrert – hvis det betyr at å tåle tegninger av Profeten
(18. februar 2010)
Fra Razia

Hvis dette skal til for at folk skal kalle en for integrert, så vil jeg ikke integreres! Man skal ikke kun tro at det finnes en Gud og at Muhammed er hans siste profet, men også følge dem deres lære. Tåler profeten et trøkk? Ja, i sine tider ble han som Jesus og Moses og alle de andre profetene våre tatt dårlig i mot av befolkningen. Men nå som vi har mistet alle våre profeter bør vi i det minste respektere dem. Jeg senker ikke skuldrene. Men flott at du med andre ord sier at media kan trykke flere ufine tegninger og at vi muslimer skal sitte i bakerste rad og smile.

Svar fra Hadia:
Razia, dette har ingenting med å kalle seg integrert å gjøre. Merkelig feilslutning… Deg om det.
Dette handler om være en muslim som er så sterk i troen at man ikke lar seg vippe av pinnen av tegninger.

Mvh,
Hadia

Tilbake til toppen

Stå på da!

Hilsen,
Inger

Svar fra Hadia:

Hei Inger,
takk for hyggelig e-post – og for lenken til sangen om Fru Johnsen. Kan jeg få dele en lenke med deg også, kanskje? Jeg vil så gjerne at du låner boka Svart på Hvitt på biblioteket, hvis du har tid. Jeg redigerte den for ni år siden, og skrev der for første gang om bygdedyret og minoritetsmiljøer. En rekke andre ung nordmenn med innvandrerbakgrunn skriver også om sin hverdag, både Lubna J. Fjell som i dag er statssekretær i Kulturdepartementet, Noman Mubashir som er journalist og anker i NRK og Amani O. Buntu som startet organisasjonen Afrikan Youth in Norway. Dessverre tror jeg at mye av det som står i boka fortsatt er relevant for dagens debatt. Og kanskje får den deg til å se paralleller som jeg ikke har klart å oppdager selv? Fortell gjerne hva du synes hvis du leser den. Så skal jeg høre på sangen om Fru Johnsen en gang til :-) Vi kan lære av hverandre.

Alt godt,
Hadia

Tilbake til toppen 

Hva mener du i denne saken?
Er det noe du kan gjøre for å få tilbake den gamle karaktergivningen?

Mvh Sølvi

Svar fra Hadia:

Hei Sølvi,
takk for e-post. Jeg er enig med deg. Plusser og minuser må tilbake. Derfor har politikerne i AP, SV og SP gitt Utdanningsdirektoratet beskjed om hva vi mener om dette, og de blir nødt til å ta det til følge. Du kan lese mer om det om du vil: http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/pressesenter/pressemeldinger/2009/larerne-kan-bruke-pluss–og-minuskarakte.html?id=588747
 
Alt godt og lykke til videre på skolen,
- Hadia

Tilbake til toppen 

Hei Hadia. La meg først si at jeg er fan av deg, synes du er en frisk og fin profil i politikken. Men i dag reagerte jeg på en artikkel i Dagbladet (merknad fra Hadia: Brevskriver sikter til denne artikkelen). Vennligst les mitt perspektiv på denne artikkelen:

I følge sikre kilder jeg har trakasseres sykepleiere til stadighet av leger/kirurger/overleger som ikke har lederskap eller pedagogikk som fag, men som allikevel er operative ledere. De dekker ofte en arrogant og nedlatende oppførsel med bakgrunn i en  selvoppnevnt opphøyet status som leger – forøvrig en ukultur som eksisterer i stor utstrekning på innsiden av norske sykehus.

Dette er akseptert fordi når liv står på spill, er arbeidet overordnet, og man har ikke tid til dikkedarier. Ikke akkurat bra, men frie, norske sykepleiere er sterke nok til å overhøre slike dumme slengbemerkninger.

I profesjonell toppidrett er det også ofte en tøff tone og et tøft klima, fordi det overordnede er å prestere.

Hverken i toppidrett eller i norske sykehus – eller i andre organisasjoner – skal trakassering aksepteres. Men i denne saken snakker vi om ressurssterke, norske kvinner og menn som totalt sett har det svært godt, er i elitesjiktet i samfunnet, kan ta frie valg, har ytringsfrihet, og som ikke lider noen nød i det hele tatt. Frk Haugli kunne skreket at Müller er en feit drittsekk med liten pikk, og ville uansett ikke fått 50 piskeslag eller 5 år i fengsel. Hun ville sannsynligvis blitt klappet for, og fått respekt.

Hvorfor raser du over dette Hadia? Hvorfor raser du ikke heller over alle overgrep som skjer mot muslimske kvinner i Norge, 15-år gamle jenter som ikke lengre får delta i idrettslag, som blir kuet på innsiden av hjemmets 4 vegger for å gå ute etter kl 21, som ikke får ytre seg fritt, og som blir kalt horer av familie og trosfeller hvis de går uten burka eller kler seg i feil farger, eller hvis de bruker for mye sminke. Dette er kvinner som ikke har privilegene til Maren Haugli.
Hvorfor tar vi ikke den debatten like kraftig? Dette er hva som burde vært fokus i debatten og i media. Istedet bruker norsk presse og samfunnstopper 5 dager på å drøfte en ubetydelig slengkommentar i et norsk toppidrettsmiljø – hvor alle er frie, ressurssterke helter i samfunnet.

Hvor er balansen og vurderingsevnen din? Er du ikke selveste statsministerens rådgiver? Er du dobbeltmoralistisk? Har du ikke evne til å ta tak i de store sakene, så du må bruke tid på slike agurksaker i stedet?

Hvorfor raser du ikke mot at norske jenter ikke får ha gym sammen med gutter?

Dersom du ved å kommentere dette har en skjult agenda om å åpne øynene blant muslimske menn, som representerer en gjennomsyret kvinneundertrykkende kultur, så ville jeg akseptert det. Men så langt nekter jeg å tro at du har tenkt her.

Jeg er derfor oppgitt over å lese at statsministerens rådgiver engasjerer seg i en slik fillesak, mens hun ikke heller står opp for de kvinnene og ungjentene som virkelig trenger denne type støtte fra statsledere og media.

Med vennlig hilsen
Arnfinn (42)
(næringslivsleder, samfunnsengasjert, familiemann)

Svar fra Hadia:

Hei Arnfinn, 
takk for at du tok deg tid til å dele perspektivene dine med meg, og for innledende hyggelig omtale.

Vi er enige om én ting: Trakassering skal ikke aksepteres. Hverken i toppidrett, på sykehus eller andre steder. Samtidig sier du at Maren Haugli kunne/ burde besvart kommentaren norske medier har sitert Mueller på, med en trakassering av ham ved å omtale ham som “en feit drittsekk med liten pikk”. Det ville vært bedre? Fordi?

I den grad du mener hun kunne gjort det, men ikke nødvendigvis burde, og bruker dette som et retorisk poeng for å synliggjøre hvilket fleksibelt handlingsrom man har i et fritt, demokratisk Norge, vil jeg si: Nei. Jeg tror du undervurderer maktforholdet mellom en trener og en utøver, eller en sjef og en ansatt. Det er ikke lett å si fra når en overordnet krenker integriteten din. Heller ikke i Norge. Hele resonnementet om at man skal være “sterk nok” til å bære over med slike kommentarer bygger dessuten på en misforståelse: For det å si i fra om trakassering krever styrke. Det er ofte en belastning å være en varsler. Nettopp fordi, slik historien og andre eksempler viser: Motivene dine kan bli mistenkeliggjort, du kan oppleve at kolleger som liker den overordende gir deg “skylda” hvis den overordnede møter sanksjoner, du kan oppleve at krenkelsen du ble utsatt for blir gjengitt, hvisket om og ledd av. Slik kan du bli krenket på ny.

Jeg tror heller ikke at Haugli ville fått applaus eller respekt, slik du hevder, for å oppføre seg som en dust (heldigvis!). Generelt tror jeg nordmenn liker at folk oppfører seg skikkelig.

Du skriver også at det er feil prioritering av meg å rase over denne saken. Du skriver jeg heller burde rase over alle overgrep mot muslimske kvinner i Norge.

Det har jeg ikke tenkt å gjøre. Jeg kommer til å rase mot alle overgrep, uavhengig av hvem som blir utsatt for det og hvem som står for det. Enten det er muslimer, kristne, jøder eller ateister. Jeg har f.eks. tatt opp tvangsekteskap og mødrenes rolle i denne saken fra i sommer. I forbindelse med 8. mars i år skrev jeg også om vold i nære relasjoner i Dagbladet og laget en nett-video om det samme. I juni i år deltok jeg også et skriftlig ordskifte i Dagsavisen om hvor langt (eller kort?) likestillingen er kommet i dag. Som du ser av kalenderen min har jeg bare i oktober i år deltatt på to arrangementer om flerkulturell/ flerstemt / grenseløs feminisme (15.10 og 31.10). Dermed er forsvaret for Haugli ikke bare et “raseriutbrudd”, men en del av et større engasjement for likestilling og mot diskriminering.

Jeg biter meg uansett merke i at du ser ut til å mene at undertrykking av muslimske kvinner er verre enn undertrykking av ikke-muslimske kvinner, siden jeg burde prioritere å snakke om dét. Mener du det? Eller mener du at ikke-muslimske kvinner ikke blir undertrykka, fordi “alle” kvinner i demokratiske land per definisjon er “frie” fordi loven i landet sier at de er det? Eller – er det slik at du mener at jeg har et spesielt ansvar for å snakke om undertrykking av muslimske kvinner, og derfor burde la være å si noe når andre kvinners rettigheter blir krenka?

Imøteser gjerne en tilbakemelding fra deg, hvis du har tid.

Alt godt,
Hadia (26)
(stortingspolitiker, feminist, menneskerettighetsfan)

PS: Bare for ordens skyld: Du skriver at jeg er statsministerens rådgiver. Det er riktig at jeg har vært det. Fra i høst har jeg imidlertid vært folkevalgt på Stortinget for Oslo Arbeiderparti.

Tilbake til toppen

  

Sprm. om skolepolitikk fra ung Frp-er
(27. november 2009)

Fra Karoline

Hei
Jeg lurer på hva Arbeiderpartiet vil gjøre med det høye frafallet i den videregående skolen?
Jeg er 15 år gammel, og er medlem i FrP samt FpU. FrP mener at skolen har for mye teori og vil ha mer praksis inn i skolen allerede på ungdomsskolen.
Hva mener Arbeiderpartiet ?
Hva mener du som politiker?
Har du noen konkrete forslag?

Svar fra Hadia

Hei Karoline,
så bra at du er politisk engasjert. Du kan lese mer om Aps skolepolitikk her: http://arbeiderpartiet.no/Politikken/Partiprogram/Skape-Utdanning-og-arbeid Der fremgår også våre konkrete forslag. Jeg satt i programkomiteen som utarbeidet dette.
 
Mvh,
Hadia

Tilbake til toppen

 

TV2s Fin Gnatt er også en varsler (Merknad fra Hadia: brevskriver sikter til denne saken)
(26. november 2009)  

 Fra Øyvind

Heisann!

Det positive først, jeg synes du klarer deg meget godt som politiker, og ser gjerne at du stiller for Rogaland AP med tid og stunder… :)

Men uttalelsene dine idag…er det så mye verre at en person “varsle” som han gjør i en blogg, enn at Maren Haugli “varsle” om sextrakassering?

Han skriver at Haugli hadde grunn til å føle seg støtt, det er ingen som sier noe på det. Men han setter spørsmålstegn ved det å sparke en amerikaner for å si ting amerikanere sier hele tiden. Det hadde vært helt annerledes om dette hadde blitt sagt på norsk.

Ja til frihet, både for å varsle, og skrive hva man vil i en blogg! (så lenge man ikke bryter norske lover)

Men sånn ellers, ha en fin dag, og bedre lykke med dine neste kommentarer til pressen! ;)

Svar fra Hadia: 

Hei Øyvind,
og takk for e-post :-)

Jeg kritiserer ikke Fin Gnatt for å sette spørsmålstegn. Jeg kritiserer ham for å gjøre det uten å dokumentere grunnlaget for sine resonnementer.

Forøvrig har du helt rett i at Gnatt anerkjenner Hauglis rett til å bli støtt. Samtidig omtaler han det som er seksuell trakassering som bl.a. “den dumme fleipen”. Det er bagatellisering. Han insinuerer også at Haugli er blitt “brukt” evt. har hatt andre motiver til å melde fra om sin opplevelse. Det må han gjerne mene. Men da må han vise til konkrete holdepunkter. All den tid han ikke gjør det, mistenkeliggjør han Haugli og han gjør det vanskeligere å varsle om lignende ting.

Ha en fin dag du også.

Alt godt,
Hadia

Tilbake til toppen

 

Oppfordring
(19. september 2009)
Meninger fra Anonym 

Slikke muslimske HORER har ingeting på Stortinget å gjøre men utenfor du kan selge rompa di.

Svar fra Hadia:

Hei du. Takker for dine relevante meninger… Også takk for spennende oppfordring om utendørsaktiviteter, men det står jeg over :-)

H.

Tilbake til toppen

Mullah Krekar gjør Norge utrygt
(19. august 2009)

Fra Tove

Den person som virkelig gjør Norge ut trygt er Adv Meling.FRP vil ha Krekar ut av Norge,på rettferdigvis.Adv Meling er en Advokat som lever fett og godt på statens regning som forsvarer Krekar.FRP er ett ærlig parti,også Høyre og V og krf.AP og SV og SP er løgnersk partier,som har en snillisme asylpolitikk som vi Norge vil ha vekk.Heia FRP som snakker sannheten.Få Krekar ut.Vi håper han sulter godt i Norge.Ingen sosialhjelp eller trygder.Adv Meling er grusom.

Hei Tove,
også AP vil sende Krekar ut av Norge. Vi mener samtidig at dødsstraff er uakseptabelt og umenneskelig – uansett hvem som utsettes for det. Krekar risikerer det i Irak. Derfor sender vi ham ikke ut før det er helt sikkert at han ikke vil bli utsatt for det. Dét er forskjellen på oss og Krekar – og dét er forskjellen på det å være en rettsstat og det å bare snakke om det.

I en rettsstat har alle som er tiltalt for noe krav på en forsvarer. At advokat Meling har påtatt seg å være det for Krekar, gjør ham ikke grusom. Meling gjør bare jobben sin.

Alt godt,
Hadia

Tilbake til toppen

 Norge blir mer utrygt
(18. august 2009)
Meninger fra Preben

Det er ikke Frp som gjør Norge ytrygt,det er det dere 1,2 og 3 generasjonsinvandrere som gjør,hadde ikke farlig gjenger før, og tvangsekteskap er blitt big buisness med å henet ektefeller i hjemlandet,hva får familioverhodet pr. person, inntil 500000 kr ?

 
Svar fra Hadia:

Hei Preben,
Takk for e-post. Bare for å ha sagt det: Det skrives “utrygt”, ikke “ytrygt”.
“1., 2. og 3. generasjonsinnvandrere” ikke “1,2 og 3 generasjonsinvandrere”
“Hente ektefeller” ikke “henet ektefeller”.

Bare for nevne noe.

Men nok om språklige feil. Det er en del grunnleggende faktafeil også i e-post din. Min tålmodighet er begrenset, og det er nok din også, så jeg lar det bli med dette svaret:

3. generasjonsinnvandrerne er ikke så mange, og ikke så gamle enda, så dem ville jeg holdt utenfor :-)

Men det er klart – blant innvandrere og barn av innvandrere finnes det også kriminelle. Kriminalitet er kriminalitet. Ukultur er ukultur. Vi har skjerpet straffene for voldtekt, drap og grov vold. Jeg er like opptatt av at det ikke skal være farlige gjenger i Norge som deg. Denne amerikanskinspirerte gangstervirksomheten hører ingen steder hjemme. Oslopolitiet har hatt et gjengprosjekt over lengre tid, som har bidratt til å få gjengrelatert kriminalitet ned. Tvangsekteskap er et alvorlig lovbrudd i mange land, også i Norge. Vår regjering arbeider systematisk mot dette og har bevilget 70 historiske millioner kroner til arbeidet. Påstanden om at familieoverhoder får 500.000 kroner per tvangsekteskap er så søkt at den bruker jeg ikke tid på. At enkelte ekteskap over landegrensene i noen tilfeller kan handle om å bevare verdier innad i familien, er derimot dessverre tilfellet. At enkelte norske odelsgutter og -jenter noen ganger overtar gården fordi de vet at alternativet (f.eks. at gården går ut av familien og at mor eller far blir knust) er tungt, er nok også dessverre tilfellet. Begge deler er ille.

Alt godt,
Hadia

Tilbake til toppen

Svar fra Hadia

Hei Per. Skatt må til for å opprettholde nivået på gode offentlige velferdstjenester. Eiendomsskatten er en frivillig kommunal skatt og kommunene har med andre ord full frihet i hvordan den kan utskrives. Det er derfor lokalpolitikerne, med mandat fra sine velgere, som avgjør om det er er behov for å kreve inn eiendomsskatt og hvordan dette skal gjøres.

Skatten skal fastsettes etter objektiv omsetningsverdi av leiligheten. I praksis har mange kommuner foretatt en vesentlig verdireduksjon etter taksering, slik at man tar høyde for at markedet kan være varierende.

Eiendomsskatten har ofte betydning for den enkelte kommunens økonomi. Jeg synes derfor at det er veldig greit at de får vurdere selv om de vil ha det i sin kommune eller ei. Dette er også en av skattene som bidrar til at de som har mest også bidrar med meg i samfunnets spleiselag. Det er jeg en sterk tilhenger av, selv om vi hele tiden må se på hvordan skattene kan bli mer rettferdige. Tar gjerne i mot tips.

Alt godt,
Hadia
Tilbake til toppen

 Spørsmål fra Jan-Erik
(spørsmålet er forkortet)

Jeg er en 60-åring som alltid har stemt Arbeiderpartiet [...].

Jeg har nå fulgt debatten om innvandring, religion og islamisering og reagerer sterkt på følgende:

1. Å utstyre politiet med religiøse/politiske symboler er å gi opp frihet, likhet og solidaritet mellom mennesker.

2. Å innskrenke religionskritikk via lovparagrafer er å gi opp frihet.

3. Å bygge moskeer i Oslo med hovedinngang kun for menn bryter med likhetsprinsippet.

4. 8 av 10 narkoselgere i Oslo har innvandrerbakgrunn.

5. Kjønnslemlestelse av barn foregår i Norge; myndighetene lukker øynene.

6. Tvangsekteskap inngås i Norge i dag uten at myndighetene bryr seg.

7. Innen 2030 vil Oslos befolkning bestå av over 50% med innvandrerbakgrunn.

8. Innen 2100 vil Norges befolkning bestå av over 50% med innvandrerbakgrunn.

9. Hvis man kritiserer islam i Norge blir man stemplet som rasist.

10. Islam spesielt og Sharialoven spesielt strider sterkt mot den norske humanistiske tradisjonen.

11. Homofile i Norge føler seg truet av unge muslimske menn.

12. Unge muslimske kvinner føler seg mobbet av minst 60% av den norske befolkning (de som stemmer Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet).

13. Islamsk Råd mener at det bør være dødsstraff for å praktisere homofili.

Årsaken til elendigheten er at her møtes to helt forskjellige tradisjoner, den norske humanistiske tradisjonen og islam [...]. Innvandringen til Norge må derfor stoppes øyeblikkelig inntil dagens befolkning med innvandrerbakgrunn er godt integrert i det norske samfunn.
 

Svar fra Hadia:

Takk for e-post. Flott at du alltid har stemt på Arbeiderpartiet.

Jeg tror nok vi er uenige om virkelighetsforståelsen her.

1. Vi har ikke utstyrt politiet med andre religiøse symboler enn korset de allerede har på ulike steder av uniformen.

2. Vi har ikke innskrenket religionskritikk via lovparagrafer.

3. Imidlertid er jeg, i likhet med deg, kritisk til den skarpe kjønnssegregeringen man ser i mange moskeer. Lignende ubehag føler jeg når enkelte jødiske kvinner ikke får gifte seg med andre enn jødiske menn og når Frelsesarmeen diskriminerer homofile.

4. Narkosalg er uakseptabelt uansett hvem som driver med det.

5. Vår regjering har lagt fram en handlingsplan mot kjønnslemlestelse.

6. Og en handlingsplan mot tvangsekteskap – samt bevilget historiske 70 millioner til dette arbeidet, fordi vi ikke vil ha noe av at gutter eller jenter blir presset til å gifte seg.

7. Nei, det vil den ikke.

8. Det har vi heller ikke skikkelige holdepunkter for. Men du – en besærende tanke: Om så var tilfellet, hva så? Så lenge det er skikkelige folk (og inntil det motsatte er bevist må vi forutsette at våre medmennesker er det) så er det jo bare hyggelig at folk vil komme og bo med oss.

9. Nei, det blir man ikke. Slutt å være så redd for det, og kom heller med kritikken din.

10. Norge har ingen sterk humanistisk tradisjon. Men vi har vært heldige nok til å ha sterke fanebærere for humanismen, som bl.a. Henrik Wergeland, som påpekte at Grunnloven vi så stolt feirer var grovt diskriminerende mot jøder og jesuitter.

11. Det er ikke akseptabelt om unge muslimske menn oppfører seg truende mot homofile.

12. Jeg er ung, muslim og kvinne, og føler meg ikke mobba.

13. Islamsk Råd kan helt sikkert forsvare sine standpunkter selv. Jeg tar i alle fall avstand mot dødstraff.

Til slutt vil jeg legge til at statistikken viser at det i det store og hele går ganske bra med integreringen i Norge, se for eksempel på denne. Det er klart at vi fortsatt har utfordringer på mange fronter, og disse må vi fortsette å ta tak i. Det gjør vi best når kritikken og analysene av situasjonen er faktabasert.

Jeg antar at dette kanskje ikke er et beroligende svar for deg. Det får dessverre ikke hjelpe. Jeg kan ikke påta meg å snakke deg etter munnen.

Alt godt,

Hadia

Tilbake til toppen

Spørsmål fra Hans Christian

 (spørsmålet er forkortet)

 [...] Som politisk rådgiver antar jeg at det er din jobb og å skaffe til veie mest mulig informasjon i hvert enkelt tema/ spørsmål du skal kunne oppdatere Justisministeren på. Men hvordan jobber du med å innhente og bearbeide den innhentede informasjonen? Gjøres dette via samtaler, via faglig dokumentasjon, eller har du mulighet til å stole helt og fult på egen tillært og erfaringsbasert kunnskap? Hvor mange mennesker har du til rådighet i en slik prosses? Alle mennesker har en tendens til å både farge (påvirke) andre og bli farget av andre vi utveksler informasjon med, hva gjør du for å skjerme deg for dette? [...]  Har det hendt at du har funnet det hensiktsmessig å måtte gi råd/ anbefalinger som har vært i konflikt med dine egne synspunkt (både etisk, moralsk eller på annen måte) hvis så er tilfelle hvordan opplevdes det? Tror du at omgivelsene rundt deg anser deg som åpen, lyttende og genuint interessert? Har det hent at du har følt at mennesker har sett på deg som forutinntatt på grunn av bakgrunn og religion?

Ser at det ble mange store og ikke lettbesvarte spørsmål her, men håper likevel du tar deg tid til å svare på dem. Ellers vil jeg ønske deg lykke til videre med både personlige og politiske ambisjoner.

Svar fra Hadia:

Hei Hans Kristian, takk for spørsmål.
I justisdepartementet arbeider det over 300 fagfolk. Disse innhenter og bearbeider mesteparten av den faglige informasjonen vi bruker i departementet. Min oppgave som politisk rådgiver er å gi mine tilrådninger på basis av de faglige vurderingene embetsfolkene deler med oss. Som du vet finnes det ofte flere løsninger på en problemstilling, og det er en politisk vurdering hvilken løsning man vil gå for. Jeg stoler på embetsverkets arbeid – de er etterettelige og kunnskapsrike og kan frembringe svar på de mest obskure spørsmål. De er også dønn lojale til den enhver sittende regjering og politisk ledelse.
I tillegg har jeg egne møter med fagfolk og andre med relevante erfaringer utenfor departementetsstrukturen som jeg kan lære av. Om disse anser meg som åpen, lyttende og genuint interessert, må de nesten svare på selv :-) Jeg gjør så godt jeg kan, med den utdannelses- og politiske bakgrunnen jeg har.

Forøvrig gir jeg bare råd jeg tror på selv. Alt annet ville jo vært… rart. Du har rett i at alle kan bli farget av dem vi utveksler informasjon med. Man kan også bli farget av egne erfaringer. Her tror jeg den eneste løsningen er: Være klar over sine egne begrensninger og å oppsøke flest mulig ulike kilder før man tar sin beslutning.

Alt godt,
Hadia

Tilbake til toppen